Processo de vendas B2B
Olá campeão! Olá campeã!
Bem-vindo(a) à minha newsletter semanal sobre alta performance em vendas, gestão e liderança.
Se você quer desenvolver seu time ou fortalecer a liderança, entre em contato para conhecer nossos treinamentos, palestras e workshops. Acesse raulcandeloro.com.br ou envie um e-mail: raul@vendamais.com.br
Por que só força bruta (aumentar atividades) não funciona e quais perguntas sua operação precisa responder com urgência para melhorar seus resultados em Vendas
Imagine a cena. O vendedor liga, animado, seguindo exatamente o roteiro que aprendeu no treinamento. Do outro lado da linha, o comprador já pesquisou o mercado inteiro, já comparou concorrentes, já decidiu o orçamento, já formou opinião sobre qual solução prefere e, em boa parte dos casos, foi ele quem procurou a empresa primeiro. O vendedor chegou. Só que chegou depois de tudo já ter acontecido.
Essa cena se repete todos os dias em milhares de operações comerciais, e a reação mais comum diante dela continua sendo a mesma de sempre: aumentar a pressão.
Cobrar mais atividade, ampliar cadências, acrescentar ferramentas, contratar mais gente ou simplesmente pedir que o time “prospecte mais”.
Essa resposta de força bruta funcionou razoavelmente bem durante muito tempo, principalmente quando havia menos saturação dos canais, menos informação disponível para o comprador e menos tecnologia permitindo que qualquer empresa multiplicasse sua atividade comercial. O problema é que o comprador mudou muito mais do que boa parte das estruturas comerciais e continua mudando mais rápido do que a maioria dos times consegue se reorganizar.
Hoje, cerca de 70% da jornada de compra B2B acontece online antes do contato com vendas.
Aproximadamente 85% dos compradores já definiram seus requisitos antes de falar com um vendedor e, em cerca de 80% das vezes, é o próprio comprador quem inicia o contato.
Ao mesmo tempo, uma decisão B2B pode envolver perto de 11 pessoas e se estender por quase um ano.
Esse conjunto de mudanças cria um paradoxo interessante.
O comprador fala mais tarde com vendas, chega mais informado, compara mais alternativas, envolve mais pessoas e demora mais para decidir. Mesmo assim, muitas empresas continuam reagindo às dificuldades simplesmente aumentando o número de mensagens que mandam para ele, como se o atraso do vendedor pudesse ser compensado gritando mais alto, e não chegando mais cedo.
Esses dados vêm do State of Sales Development 2026-2027 Report, estudo publicado pela demandDrive, empresa americana especializada em operações terceirizadas de Sales Development.
O relatório reúne pesquisa de mercado, benchmarks do setor e entrevistas com clientes, parceiros de tecnologia e associações do segmento para mapear as forças que estão remodelando a função de SDR neste momento.
Para quem quiser acessar a versão original, em inglês, o documento completo está disponível aqui.
A pesquisa aponta para uma mudança maior do que qualquer nova técnica de prospecção: a produtividade comercial está deixando de depender principalmente de intensidade e passando a depender cada vez mais de precisão.
Durante anos, gerar atividade era caro. Era preciso contratar pessoas, treinar, montar listas, pesquisar contas e executar manualmente boa parte do trabalho.
Automação e IA mudaram essa equação. Hoje é relativamente barato produzir listas, escrever mensagens, pesquisar empresas e montar cadências.
Quando todo mundo consegue fazer mais, a capacidade de fazer mais perde valor como vantagem competitiva. É a velha lei da oferta e da procura chegando, com atraso, na caixa de entrada do seu prospect.
A vantagem começa a aparecer antes da ligação e antes do e-mail. Está na capacidade de selecionar melhor as contas, reconhecer sinais de compra, responder mais rápido, trabalhar com dados melhores, especializar quem conversa com o cliente e eliminar os vazamentos entre marketing e vendas.
Existe ainda um segundo movimento que considero igualmente importante. Durante muito tempo, as empresas compensaram processos ruins com bons vendedores.
O profissional mais experiente sabia quem procurar, lembrava de retornar, conhecia os atalhos do sistema, corrigia manualmente problemas de dados e resolvia no braço aquilo que a operação deveria fazer por ele.
Esse modelo também começa a ficar caro demais. E convenhamos, depender do “fulano dá um jeito” nunca foi estratégia, era só sorte.
A produtividade comercial está migrando do heroísmo individual para o desenho da operação.
IA, RevOps, especialização, dados, automação e velocidade de resposta não são tendências independentes. São partes de uma tentativa maior de construir uma operação que dependa menos de improvisação e produza melhores decisões de maneira consistente.
E essa não é uma discussão para ser deixada para o próximo planejamento anual. Cada mês em que a operação continua tratando o comprador de 2026 com ferramentas de mentalidade de 2015 é um mês a mais de pipeline perdido para quem já fez o dever de casa.
As dez perguntas a seguir têm justamente esse objetivo, mostrar, com urgência, onde essa mudança já está batendo na porta da sua empresa e onde ela ainda está sendo tratada como assunto para depois.
1. Sua empresa trata a queda de pipeline como algo temporário ou já percebeu que algumas regras mudaram?
Tenho ouvido há anos variações da mesma frase: “Quando o mercado melhorar…”.
Talvez seja prudente parar de contar tanto com essa volta. A pesquisa da demandDrive é direta sobre isso, a volatilidade de pipeline é estrutural, não cíclica. Não é uma fase ruim que passa, é o novo terreno em que todo mundo vai jogar daqui para a frente.
- Parte da volatilidade atual tem origem estrutural. O processo de compra ficou mais longo, mais coletivo e mais cauteloso, o que muda a própria matemática do pipeline.
- Aproximadamente 70% da jornada acontece antes do contato com vendas. O vendedor entra mais tarde em um processo que o comprador já começou sozinho.
- Cerca de 85% dos compradores chegam com os requisitos de compra definidos, o que reduz drasticamente o espaço para aquele vendedor cuja principal contribuição é apresentar informações básicas sobre produto, empresa ou solução.
- A saturação dos canais também mudou de patamar. Empresas que antes disputavam atenção com algumas dezenas de mensagens hoje competem com operações automatizadas capazes de produzir milhares delas e ainda por cima com caixas de entrada cada vez melhores em filtrar justamente esse tipo de mensagem.
O mercado pode melhorar, juros podem cair e investimentos podem voltar. Nenhuma dessas coisas fará o comprador desaprender a pesquisar sozinho ou voltar a gostar de abordagem genérica. É essa parte da mudança que considero estrutural e é também a que mais o gestor comercial ainda insiste em tratar como maré baixa.
2. Quantos contatos do seu outbound começam com um motivo e quantos começam só com uma lista?
Durante muito tempo, a lista vinha primeiro. A empresa reunia alguns milhares de nomes, distribuía os contatos entre SDRs e começava uma cadência.
O outbound orientado por sinais inverte essa lógica:
- Em vez de começar pela pergunta “quem está na nossa lista?”, a operação procura identificar quem demonstra algum indício de que merece atenção naquele momento. Crescimento, contratação, movimentação de executivos, comportamento digital, mudança de tecnologia ou outros sinais relevantes.
- Essa lógica reduz a dependência do velho spray-and-pray, que perde eficiência à medida que inboxes, telefones e redes sociais ficam mais congestionados. E aqui vale um lembrete pouco glamouroso: mandar a mesma mensagem para dez mil pessoas não é escala, é aposta. E aposta ruim, ainda por cima.
- Personalização técnica com nome, empresa e cargo no primeiro parágrafo, qualquer plataforma faz isso hoje em segundos. Não é mais diferencial, é o mínimo esperado.
- Uma abordagem realmente personalizada deveria conseguir responder três perguntas: por que esta empresa, por que esta pessoa e por que agora?
- IA e automação ajudam muito nessa etapa, apoiando pesquisa, enriquecimento, scoring e priorização. A demandDrive cita o exemplo da Rippling, que dobrou a performance de e-mail justamente ao investir em personalização em escala, não em volume de disparo.
O uso menos inteligente da tecnologia é pegar toda essa capacidade e usá-la para mandar dez vezes mais mensagens para pessoas que nunca deveriam ter recebido a primeira.
Por isso, a discussão sobre produtividade em outbound começa a mudar, em vez de medir apenas quantos contatos conseguimos fazer, passa a importar também quantos desses contatos tinham uma boa razão para acontecer.
3. Quanto tempo sua empresa leva para aproveitar um sinal de interesse?
Este é um daqueles assuntos que quase todo mundo diz considerar importante até alguém resolver medir de verdade e a resposta costuma ser constrangedora.
- Responder um lead inbound em menos de 60 segundos pode elevar a conversão em cerca de 400% em relação a respostas mais demoradas.
- Engajar um prospect nos primeiros cinco minutos pode gerar probabilidade de conexão até 100 vezes maior do que esperar 30 minutos.
Se esses números estiverem minimamente próximos da realidade da sua operação, velocidade não pode ser tratada como simples disciplina do SDR.
Dizer “tem que ficar atento aos leads” é uma forma muito limitada (e um pouco covarde, na minha opinião) de gerenciar o problema. É jogar para o indivíduo uma responsabilidade que é da operação.
- A empresa precisa definir quem recebe cada lead, como ele chega, quais informações vêm junto, qual prioridade recebe e o que acontece quando a pessoa responsável não está disponível.
- Roteamento ruim transforma intenção de compra em espera, e falta de enriquecimento força o vendedor a começar uma pesquisa justamente no momento em que deveria estar conversando.
- Ownership mal definido cria aquela situação clássica em que várias pessoas poderiam atender e, exatamente por isso, ninguém atende. É o efeito espectador aplicado ao CRM.
Há ainda uma expectativa crescente do lado do cliente: 72% dos compradores B2B esperam algum nível de atendimento 24/7.
Isso não significa colocar vendedor de plantão de madrugada, significa construir uma operação que saiba o que fazer quando um comprador levanta a mão, a qualquer hora.
Velocidade deixa de ser prova de dedicação individual e passa a ser medida de qualidade do sistema comercial.
4. Marketing e vendas concordam sobre o que estão tentando encontrar?
Esta é provavelmente a discussão mais antiga do ambiente comercial e ainda assim continua sendo uma das mais caras.
Marketing diz que entregou leads. Vendas responde que os leads eram ruins. Marketing mostra volume; vendas mostra ausência de oportunidade.
A conversa costuma parecer um conflito entre áreas, quando muitas vezes o problema principal é bem mais básico, cada uma está usando uma definição diferente para a mesma palavra.
- Se marketing e vendas trabalham com critérios diferentes para MQL, SQL, ICP e oportunidade, os relatórios podem até parecer organizados, mas a operação não está.
- O mesmo vale para roteamento. Um excelente lead entregue ao vendedor errado ou tratado tarde continua sendo um excelente lead desperdiçado, o dinheiro de marketing já foi gasto, só que jogado fora na etapa seguinte.
- Quando ninguém assume a responsabilidade pelas regras que conectam marketing e vendas, cada área cria sua própria versão do processo, e as duas passam a falar línguas diferentes sobre o mesmo funil.
É uma das razões para RevOps ganhar importância. A função não cresce porque as empresas precisam de mais gente administrando CRM. Cresce porque alguém precisa ser dono das regras que definem como a receita é gerada e como os dados, marketing, vendas e tecnologia trabalham juntos.
A pesquisa mostra essa mudança com números fortes: 73% das empresas já possuem RevOps no C-level, 98% afirmam que a função cresceu em escopo desde 2024 e 94% relatam aumento da atenção da liderança sênior.
Isso diz bastante sobre onde as empresas estão começando a localizar os gargalos e não é mais só na ponta de vendas.
5. IA está melhorando sua operação ou só aumentando a quantidade de coisas que ela faz?
O primeiro estágio da adoção de qualquer tecnologia costuma ser marcado por entusiasmo com a própria adoção. Com IA aconteceu algo parecido, só que mais rápido e com mais slide de PowerPoint.
Em 2025, dizer “já estamos usando IA” ainda podia soar como avanço. Em 2026, essa resposta começa a soar quase como dizer “já temos internet no escritório”. A pergunta mais útil é: usando para quê e com qual resultado?
- Cerca de 97% dos times pesquisados afirmam ter obtido ROI mensurável com IA, principalmente em forecasting e analytics.
- Há bons resultados também em pesquisa e enriquecimento de prospects. A demandDrive cita a Anthropic, que triplicou sua cobertura de enriquecimento de dados usando automação e ainda economizou quatro horas por semana por pessoa, sem trabalho manual adicional.
- IA também começa a ganhar espaço no treinamento. A BillGO, por exemplo, reduziu o tempo de ramp-up em 20% e triplicou sua capacidade de onboarding usando IA para acelerar o aprendizado de novos SDRs.
- Consultas em linguagem natural sobre pipeline e comportamento das contas podem facilitar bastante a gestão, desde que os dados por trás dessas respostas sejam confiáveis. Perguntar em português claro “quais contas esfriaram esta semana?” é ótimo. Só que, se o CRM estiver cheio de lixo, a IA vai responder com muita convicção uma bobagem muito bem escrita.
Existe também o efeito colateral do excesso de tecnologia. A troca constante entre ferramentas pode provocar perdas de produtividade próximas de 40% em determinados cenários.
Quem trabalha com equipes comerciais já viu a cena: para fazer uma única prospecção, o vendedor abre CRM, LinkedIn, uma ferramenta de inteligência de sinais, outra de cadência, e-mail, agenda, WhatsApp e mais alguma plataforma comprada no mês passado que ainda ninguém aprendeu a usar direito.
A tecnologia criada para economizar tempo vira uma coleção de abas abertas e o vendedor, um curador de aplicativos em vez de um vendedor.
A maturidade em IA começa quando a empresa deixa de contar quantas ferramentas implantou e passa a medir quais decisões ficaram melhores depois delas.
6. Por que ainda tratamos SDR como um cargo quase genérico?
Se o comprador chega mais informado, o profissional que conversa com ele também precisa chegar mais preparado. Parece uma conclusão simples, mas muitas estruturas ainda seguem na direção contrária.
- O SDR continua sendo tratado em várias empresas como posição de entrada. Contrata-se alguém relativamente júnior, ensina-se um roteiro, entrega-se a cadência e acompanha-se o volume.
- A pesquisa mostra que especialização por segmento, em SaaS, tecnologia médica ou fintech B2B, por exemplo, pode elevar a conversão em aproximadamente 32% em alguns ambientes.
- O motivo faz sentido: quem trabalha repetidamente com um setor aprende sua linguagem, seus concorrentes, objeções, gatilhos de compra, estrutura decisória e problemas recorrentes. Isso não se ensina em um treinamento de duas semanas.
- Essa especialização também permite que o SDR contribua para definição de ICP, mapeamento de personas, escolha de canais e melhoria das mensagens, deixa de ser um discador com script e passa a ser, de fato, parte da inteligência comercial.
Quanto mais informação o comprador consegue obter sozinho, menor o valor de colocar diante dele um vendedor que sabe pouco sobre o mercado dele.
Um profissional que só repete um script enfrenta dificuldade crescente diante de alguém que passou semanas pesquisando antes da primeira conversa.
O SDR generalista não desaparecerá, mas a barra de conhecimento está subindo e é essa mesma barra que explica o problema da próxima pergunta.
7. Quanto pipeline desaparece junto com um SDR experiente que pede as contas?
Se a especialização virou vantagem competitiva, como acabamos de ver, ela também virou um risco novo, quanto mais específico o conhecimento de um SDR, mais caro fica perdê-lo.
A rotatividade de SDR normalmente aparece nas discussões de RH. Deveria aparecer também nas discussões de capacidade comercial.
- Se o ramp-up leva perto de seis meses, cada profissional que sai abre um buraco de produtividade muito maior do que a simples vaga no organograma sugere.
- O substituto precisa aprender produto, mercado, processo, ferramentas, objeções, mensagens e, cada vez mais, a própria vertical, tudo aquilo que o antecessor levou meio ano para dominar.
- Quanto maior a especialização exigida pela função, menos verdadeira fica a ideia de que basta contratar outra pessoa para “repor a posição”. Repor a cadeira é fácil. Repor a capacidade, não.
- Menos de um terço dos representantes espera atingir a quota no ambiente atual, e parte do problema está no volume de trabalho administrativo que continua retirando tempo da venda ativa. A pressão para reduzir headcount piora a equação, porque sobra menos capacidade e cada posição ainda em ramp-up pesa mais sobre o resultado do time.
- IA pode ajudar a reduzir esse tempo ao analisar chamadas, objeções e padrões de conversa, permitindo treinamento mais estruturado e menos dependente de tentativa e erro, o mesmo mecanismo que vimos na pergunta anterior com a BillGO.
Talvez valha acrescentar uma linha às contas de turnover, quanto pipeline ou receita deixamos de produzir entre a saída de um profissional produtivo e o momento em que seu substituto chega ao mesmo nível?
A resposta provavelmente muda a maneira como a rotatividade é tratada e talvez até o tamanho do orçamento de retenção.
8. Seus indicadores ajudam a administrar ou só registram o que aconteceu?
Cobertura de pipeline, conversão por estágio, forecast e receita continuam importantes.
O erro está em acreditar que esses indicadores, sozinhos, permitem administrar o problema a tempo. Eles são ótimos historiadores e péssimos conselheiros.
Quando a cobertura cai abaixo do nível necessário, a causa normalmente começou semanas ou meses antes. Quando a conversão de determinado estágio piora, uma série de comportamentos anteriores já ocorreu. Receita é ainda mais atrasada: quando aparece no relatório, a maior parte das decisões que produziram aquele número já foi tomada.
É por isso que indicadores antecedentes começam a ganhar importância:
- Velocidade de resposta ao lead;
- Contas prioritárias sem atividade recente;
- Redução de engajamento;
- Tempo desde a última interação;
- Leads roteados incorretamente;
- Sinais recentes de intenção de compra;
- Percentual do ICP efetivamente trabalhado;
- Mudanças de comportamento dentro de contas importantes.
Esses indicadores têm uma vantagem decisiva, quando aparecem, ainda há alguma coisa que o gestor pode fazer.
Uma operação que administra vendas apenas pelo resultado realizado consegue explicar muito bem o passado, como um médico legista, é excelente em diagnosticar depois que já era tarde demais.
Uma operação que acompanha sinais anteriores ao resultado aumenta sua chance de intervir antes que o problema chegue ao fechamento do mês.
9. Na dúvida entre aumentar atividade e melhorar dados, onde está o maior retorno?
Essa talvez seja uma das mudanças mais difíceis para quem cresceu profissionalmente em uma cultura comercial fortemente orientada à atividade (e eu me incluo nessa turma).
Aprendemos a perguntar quantas ligações foram feitas, quantos contatos ocorreram, quantas propostas saíram e quantas oportunidades entraram no pipeline. Essas perguntas continuam úteis, mas agora existe outra, anterior a todas elas: estamos trabalhando as contas certas?
- Dados melhores aumentam a qualidade da segmentação e da priorização.
- Também melhoram a personalização, roteamento, forecasting e os próprios sistemas de IA, além de reduzir o tempo que o vendedor gasta tentando descobrir aquilo que a empresa já deveria saber de antemão.
- Uma base mais rica permite identificar sinais que simplesmente não aparecem quando o time trabalha apenas com nome, cargo, empresa e telefone. A demandDrive dá o exemplo da Hex, que aumentou em 50% sua taxa de conversão de inbound justamente ao consolidar o stack de tecnologia e trabalhar com dados mais limpos, não ao contratar mais gente.
É outra razão para RevOps e GTM engineering crescerem. A produtividade do vendedor começa muito antes de ele fazer uma ligação. Ela é influenciada pela maneira como a empresa decide quais contas entram na lista, quais sinais merecem atenção, que informação acompanha o lead e qual ação deve acontecer a partir dali.
Podemos continuar cobrando mais velocidade do vendedor, mas vale verificar antes se a empresa está apontando na direção correta. De nada adianta pedalar mais forte se a bicicleta está indo morro acima na estrada errada.
10. Trazer Sales Development para dentro resolve o problema que levou você a terceirizá-lo?
Existe um movimento de empresas internalizando novamente suas operações de Sales Development depois de experiências frustrantes com outsourcing.
Algumas certamente têm bons motivos para isso. O cuidado está em confundir localização do trabalho com qualidade da operação.
- Se o ICP está errado, um SDR contratado diretamente pela empresa continuará prospectando contas erradas, só que agora com crachá e vale-refeição.
- Se marketing e vendas discordam sobre qualificação, colocar todos sob o mesmo teto não resolve a definição.
- Dados ruins continuam ruins quando passam a ser administrados internamente, e tecnologia fragmentada não se integra sozinha apenas porque o time está na folha de pagamento.
O próprio relatório da demandDrive continua enxergando espaço para estruturas híbridas e terceirizadas justamente quando existe distância relevante entre estratégia e capacidade de execução, ou quando dados conflitantes viraram norma, ou quando a tecnologia parece mais fardo do que ferramenta.
Isso pode envolver construção de processo, geração de dados, experimentação de canais, especialização, contratação e treinamento. A projeção é que a indústria de outsourcing de Sales Development chegue perto de US$ 4 bilhões até 2032.
Minha leitura não é que terceirizar seja superior, nem que internalizar seja automaticamente mais estratégico.
A decisão mais útil é identificar quais capacidades comerciais realmente diferenciam a empresa e precisam ser desenvolvidas internamente, e em quais áreas uma estrutura externa consegue encurtar meses de aprendizado e implantação. Essa discussão produz decisões melhores do que tratar outsourcing como prova de competência ou incompetência do time interno.
Quando junto todos esses achados, vejo três movimentos acontecendo ao mesmo tempo.
- O primeiro é a passagem da atividade para a precisão. Automação e IA reduziram o custo de produzir volume, o que torna mais valiosa a capacidade de escolher onde concentrá-lo. Isso ajuda a explicar a importância crescente de sinais de compra, qualidade dos dados, velocidade de resposta e priorização.
- O segundo é a passagem do esforço individual para o desenho da operação. Uma empresa não deveria depender da memória de um SDR para responder rápido, da boa vontade entre marketing e vendas para definir um lead ou da experiência de um veterano para corrigir manualmente informações ruins. É nesse ponto que RevOps, roteamento, automação e integração deixam de parecer assuntos técnicos e passam a afetar diretamente a capacidade de gerar receita.
- O terceiro é a passagem do generalismo para a especialização. Quanto mais informado o comprador chega à conversa, mais difícil fica criar valor com profissionais que conhecem pouco o mercado, o negócio e os problemas daquele cliente. A especialização de SDRs, o uso de dados mais específicos e o coaching apoiado por conversas que apontam na mesma direção.
Esses movimentos também ajudam a entender uma descoberta curiosa da pesquisa: telefone, e-mail e eventos presenciais continuam funcionando e continuam sendo declarados mortos por gente que claramente não faz mais nenhum dos dois há anos.
Sempre desconfiei um pouco quando alguém decretava a morte de um canal inteiro. Na maior parte das vezes, o telefone não tinha parado de funcionar; o que havia parado de funcionar eram dezenas de ligações iguais para pessoas sem nenhum motivo para conversar.
O e-mail também não morreu. Listas ruins, mensagens genéricas e cadências sem timing é que ficaram cada vez mais fáceis de ignorar e, convenhamos, mais fáceis de merecer ser ignoradas.
A pesquisa reforça essa interpretação. O problema de muitas operações não é a falta de canais novos, mas a qualidade da execução nos canais que já possuem. E isso torna a situação um pouco mais desconfortável, porque comprar uma nova ferramenta é relativamente simples.
Contratar mais SDRs também. Aumentar metas de atividade talvez seja a decisão mais fácil de todas.
Redesenhar uma operação exige outro tipo de trabalho, bem menos fotogênico do que anunciar a compra de mais uma plataforma de IA.
É preciso melhorar a seleção, integração, critérios, treinamento e métricas; decidir quais atividades realmente merecem tempo humano; definir responsabilidades sem ambiguidade; e parar de usar esforço do vendedor para corrigir problemas que deveriam ter sido resolvidos antes de chegar a ele.
Esse talvez seja o principal recado por trás de todos os números da pesquisa.
Durante muito tempo, a pergunta dominante em vendas foi: como fazemos mais?
A pergunta que começa a ganhar importância é: como desperdiçamos menos?
Menos desperdício significa reduzir contatos sem motivo, leads esperando, contas mal selecionadas, dados sem utilidade, ferramentas que acrescentam trabalho e problemas de pipeline percebidos quando já é tarde para corrigi-los.
Também significa colocar profissionais mais preparados diante de compradores que chegam cada vez mais informados.
Durante anos, quando a máquina comercial perdia rendimento, colocávamos mais energia nela.
Talvez o próximo ganho relevante não venha de acelerar a máquina. Talvez venha de redesenhá-la, para que o vendedor pare de chegar depois que tudo já aconteceu e comece, enfim, a chegar a tempo.
Abraços bem embasados e com experiência, boa semana e boa$ venda$,
Raul Candeloro
Diretor
P.S. Se quiser conversar, revisar seu modelo comercial e fazer um bom diagnóstico dos seus processos, canais e equipe de vendas, entre em contato: fabiano.silva@vendamais.com.br
